Интернет – это огромный резервуар, который постоянно пополняется новой информацией, картинками, видеофайлами. В зависимости от степени важности они распространяются, копируются, скачиваются по правилам и без. Зачастую спустя время уже нереально установить, откуда тот или иной элемент попал во Всемирную сеть, кто его автор.
А ведь автор есть. И у него есть права. О чем гласит и Закон «Об авторском праве и смежных правах». Но насколько он действенен, когда речь идет об Интернете? Точнее, насколько положения закона реально применимы для защиты своих прав в сети?
Подобных прецедентов в судебной практике области еще не было. Не так давно по первому такому делу проверку проводили сотрудники отдела по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий (т.н. отдел «К») УВД облисполкома. В отдел поступило заявление от исполнительного директора общественного культурно-просветительского объединения «Прометей» Владимира Лапина.
Минувшей осенью объединение запустило обновленный сайт городского портала www.gorod.vitebsk.by. А через некоторое время поисковики на запрос «витебский городской портал» и схожие стали выдавать также ссылки на ресурс www.gorod.vitebsk.net.
– Выяснилось это, когда к нам стали поступать звонки, – вспоминает Владимир Лапин. – Из краеведческого музея спросили, почему мы не разместили на своем сайте новость, которую они нам прислали. А наш сайт сотрудники музея находили через поисковик. Попадая на сайт-клон, они не обращали внимания на то, что это не «by», а «net», потому что внешне все было точно так же. Но не обновлялись новости, культурная афиша.
Позже методом подбора домена в адресной строке был найден еще и www.gorod.vitebsk.me. Неизвестный скопировал от и до исходный вариант и купил два доменных имени, на которых разместил свои копии. Идентичными были и дизайн, и рубрики, и контент. Но было одно очень важное отличие: в разделе «Создание сайтов в Витебске» этот человек (он оказался руководителем проекта одной коммерческой фирмы, занимающейся разработкой сайтов и рекламой в сети Интернет) указал в контактных данных сайт www.vitebsk.net, где рекламировал свои услуги по созданию сайтов. Данный ресурс с 2006 года не обновлялся. Но благодаря тому, что на нем имелось много востребованной информации о городе, а также размещению рекламы Google, он посещался и индексировался поисковиками.
– Целью нарушителя было оттянуть ссылки, снизить популярность нашего сайта, – считает В. Лапин. – А посещаемость выражается в конечном счете в деньгах. Но это дело десятое. Встал вопрос о защите авторских прав. И мы решили обратиться в УВД. Важно не просто заявить о нарушении авторских прав, но и зафиксировать это. В отделе «К» это и сделали: скопировали сайты-клоны, записали на диск, оформили документально.
Милиционеры усмотрели в ситуации состав административного правонарушения (ст. 9.21 КоАП «О нарушении авторских, патентных и смежных прав»). Сотрудники отдела «К» и потерпевшая сторона представили суду доказательства нарушения авторского права ВОКПО «Прометей». Аргументировали свою правоту, ссылаясь на статьи 19 и 39 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Воспроизведение материалов сайта должно производиться только с указанием первоисточника, а с сайтов-клонов были удалены контакты и ссылки на оригинал. Сайт был скопирован полностью, хотя воспроизведение (копирование и размещение) объектов авторского права не должно являться основным объектом такого воспроизведения. И делалось это, к тому же, в коммерческих целях.
Но суду и этих аргументов не хватало. Во время судебного заседания был сделан запрос в Институт интеллектуальной собственности. И там подтвердили, что сайт как результат творческой деятельности, его дизайн и контент являются объектами авторского права. Возникает оно в силу факта создания сайта. На www.gorod.vitebsk.by указано, что сайт существует с 2004 года. Кроме того, ВОКПО «Прометей» имеет документы, подтверждающие, что разработчик логотипа, основных элементов фирменного стиля городского портала передал права на этот дизайн владельцам сайта.
У нарушителя были свои доводы: мол, никто не должен был узнать, он делал это в образовательных целях – изучал алгоритмы защиты сайтов. Но этих оправданий оказалось недостаточно. Поэтому 12.05.2011 суд Октябрьского района Витебска признал правонарушителя виновным и назначил административное взыскание в виде штрафа в 875 тыс. рублей. Смягчающим обстоятельством стало то, что автор копий сайта удалил их. А именно этого и добивался истец.
Комментарий прокурора отдела прокуратуры области по надзору за дознанием Олега Адамовича: – Административная ответственность, предусмотренная ст. 9.21 КоАП Республики Беларусь, наступает в случае установления факта незаконного распространения или иного незаконного использования объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы. Максимальный размер административного взыскания для физического лица по данной статье предусматривает штраф до 50 базовых величин, что на сегодняшний день составляет 1 750 тыс. рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации. Для индивидуального предпринимателя – до 100 базовых величин, юридического лица – до 300 базовых.
Уголовным законодательством также предусмотрена ответственность за нарушения авторских прав (ст. 201 УК Республики Беларусь «Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав»). В ее рамках рассматриваются случаи установления фактов присвоения авторства либо принуждения к соавторству. Равно как и разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности до официальной публикации сведений о них. Под эту статью подпадают также незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение или сопряженные с получением дохода в крупном размере. За данные преступления предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Екатерина Василькова, газета "Народнае Слова".
